more on US Drops ICANN/DNS Bombshell (on WSIS?) [u]

[David Farber <dave () farber net>]

Begin forwarded message:

From: "Robert Guerra [c]" <rguerra () lists privaterra org>
Date: July 1, 2005 1:12:02 PM EDT
To: David Farber <dave () farber net>
Subject: Re: [IP] more on US Drops ICANN/DNS Bombshell (on WSIS?) [u]


Dave:

while south of the "border" there seem to be ICANN/DNS bombshells,  
here "north of the border" there's a more pro-active, open call for  
comments from the Canadian Government.

IP'rs might be interested in the following message recently posted by  
Bill Graham, the director of International Telecommunications Policy  
and Coordination @ Industry Canada. In summary - the message states   
preliminary Canadian Government positions,  and calls upon Canadian  
citizens interested in internet governance to submit  comments  
related to the WGIG report by the end of July. It is a short ,  
informal consultation - but one none the less.

No doubt a certain number of non-Canadians might also want to comment  
as well...., as such - would like to ask if there might be an  
interest  for me to inquire if there are ways for  "non-Canadians" to  
also take advantage of this call for comments.

regards

Robert


--
Robert Guerra <rguerra () privaterra org>
Managing Director, Privaterra <http://www.privaterra.org>



Begin forwarded message:



> From: "Graham, Bill: DIT" <Graham.Bill () ic gc ca>
> Date: June 30, 2005 6:16:24 PM EDT (CA)
> To: "Graham, Bill: DIT" <Graham.Bill () ic gc ca>
> Subject: RE: Preliminary position on Internet governance / Position  
> provisoire au sujet de la gouvernance d'Internet
>
>
> What I did not say, but hope will be obvious, is that I would  
> appreciate it very much if you could forward this note to any  
> others you believe might be interested in commenting, or post to  
> relevant listservs.  We will be happy to see comments, and will be  
> sure to distribute the WGIG report when it is released.  It will be  
> sent out on July 18, and we will have to submit our official  
> comments to Geneva before August 15, so we will have to request  
> that any feedback on that report reach us within about 1 week, to  
> permit us to develop a response and to move it through the internal  
> approval process.
>
> Bill Graham
> Director, Industry Canada
> International Telecommunications Policy and Coordination
> 300 Slater Street
> Ontario, Canada
> K1A 0C8
>
>
>  -----Original Message-----
> From:   Graham, Bill: DIT
> Sent:   Thursday, June 30, 2005 3:23 PM
> To:     Graham, Bill: DIT
> Subject:        Preliminary position on Internet governance /  
> Position provisoire au sujet de la gouvernance d’Internet
>
> Le français suit.
> =======================================================
> To Canadians interested in international Internet governance issues:
>
> The purpose of this notice is to invite submissions from interested  
> Canadians regarding Internet governance, within the context of  
> Phase II of the UN World Summit on the Information Society (WSIS).
>
> Comments can be submitted directly by e-mail to the Secretariat of  
> the UN Working Group on Internet Governance  at wgig () unog ch or  
> through the “WGIG Web” site at http://www.wgig.org.
>
> There are a number of specific issue papers on the www.wgig.org  
> website, which the WGIG is considering in its process.  These are  
> open for comment and we are encouraging interested Canadians to  
> respond directly to the WGIG.  Submitted views and recommendations  
> that are both compatible with Canadian interests and effective on a  
> global scale would be of particular interest to the Government of  
> Canada.
>
> Interested Canadians making submissions to the Secretariat of the  
> WGIG should be aware that this is a process conducted under the  
> auspices of the UN WGIG Secretariat.  Parties making submissions  
> should not assume that the Government of Canada will directly  
> consult submissions made as a part of this separate process.   
> However, those parties wishing to copy Industry Canada on  
> submissions to the WGIG can cc their submissions to:
>
> wsis-smsi () ic gc ca.
>
> Preliminary Government of Canada position on Internet governance:
>
> No formal Government of Canada position yet tabled
> A Canadian contribution is planned for submission to the WSIS  
> Preparatory Committee Meeting III, after the WGIG final report for  
> release in mid-July, 2005 has been reviewed.
>
> WSIS process
> Canada strongly supports the letter and principle of the agreed- 
> upon WSIS Declaration of Principles and Plan of Action, in  
> particular, the work of the Working Group on Internet Governance.   
> We are satisfied that the UN Secretary General has successfully  
> sought inputs of all stakeholders in the WGIG.  We have followed  
> its work with interest and look forward to its final report to be  
> released mid-July, 2005.
>
> Economic, social and cultural success of the Internet
> Canada believes that the international community needs to  
> understand in concrete terms what problems exist before they can  
> enter into informed consideration of proposed solutions, especially  
> the possible creation of new treaty-based organizations.  Canada  
> strongly endorses the agreement in Geneva that “policy authority  
> for Internet-related public policy issues is the sovereign right of  
> States” (WSIS Declaration of Principles, article 49a) and that  
> “international Internet governance issues should be addressed in a  
> coordinated manner” (WSIS Declaration of Principles, article 50).   
> This does not imply, however, that new international bodies must be  
> created.
>
> Security and reliability of the internet
> Security and reliability of the internet are of paramount  
> importance.  In our domestic environment, we have developed a  
> policy approach to the internet based on laws of general  
> application and we believe there are international analogies.  For  
> example, the World Intellectual Property Office should address  
> intellectual property rights.  Thus, we believe it is not useful to  
> seek to have one forum to address all Internet governance issues.   
> It should be handled by a combination of local, national, regional,  
> international, public and private bodies.  We believe that such an  
> approach, pursued with care, will foster continued expansion of the  
> internet as a fundamental tool for innovation, economic growth and  
> social development.
>
> WSIS outcomes on Internet governance
> A possible outcome would be agreement to establish an informal  
> mechanism either to continue the work of the WGIG, or to provide a  
> forum for countries to discuss specific Internet governance issues  
> and to coordinate responses, as appropriate.  The Government of  
> Canada recognizes that some countries wish to have a forum to  
> discuss a range of issues related to Internet governance.  We  
> strongly supported the establishment of the Working Group on  
> Internet governance as a first step in that process.  The lack of  
> Internet-specific institutions does not mean that there are no  
> existing international mechanisms able to address problems in the  
> Internet environment.  Any approach to develop a forum ought to be  
> flexible, able to respond quickly and be inclusive of all  
> stakeholders (governments, private sector and civil society.)  An  
> understanding of how networks operate must also be reflected in any  
> established forum.
>
> Further information regarding Canada and the WSIS, including  
> further background on this issue, can be found at:
> <http://www.wsis-smsi.gc.ca/>
>
> ================================================
> Aux Canadiens qui s’intéressent aux questions de portée mondiale  
> touchant la gouvernance d ’Internet :
>
> Le présent avis a pour but d’inviter les Canadiens intéressés aux  
> questions touchant la gouvernance d’Internet à soumettre des  
> commentaires à ce sujet, dans le contexte de la Phase II du Sommet  
> mondial sur la société de l’information (SMSI) des Nations Unies.
>
> Les commentaires peuvent être envoyés par courrier électronique  
> directement au Secrétariat du Groupe de travail de l’ONU sur la  
> gouvernance de l’Internet (GTGI), à l’adresse suivante :  
> wgig () unog ch   ou à partir du site Web du GTGI, à l’adresse  
> suivante : http://www.wgig.org.
>
> Il existe un certain nombre de documents portant sur des questions  
> précises sur le site Web du GTGI, à l ’adresse suivante :   
> www.wgig.org, que le GTGI compte examiner dans le cadre de ce  
> processus. Ces documents peuvent être commentés et nous  
> encourageons les Canadiens intéressés à envoyer directement leurs  
> commentaires au GTGI. Les commentaires qui recoupent les intérêts  
> du Canada et qui sont pertinents sur le plan mondial intéressent  
> particulièrement le gouvernement du Canada.
>
> Les Canadiens qui souhaitent faire part de leurs commentaires au  
> Secrétariat du GTGI doivent savoir qu’il s’agit d’un processus  
> entrepris par le Secrétariat du GTGI de l’ONU.  Les parties qui  
> soumettront des commentaires ne doivent pas assumer que le  
> gouvernement du Canada en prendra connaissance directement de ces  
> commentaires, qui seront fournis dans le cadre de ce processus  
> distinct. Toutefois, les personnes qui souhaitent transmettre une  
> copie de leurs commentaires à Industrie Canada peuvent le faire à  
> l’ adresse suivante : wsis-smsi () ic gc ca.
>
> Position provisoire du gouvernement du Canada au sujet de la  
> gouvernance d’Internet :
>
> Le gouvernement du Canada n’a pas encore fait connaître sa position  
> officielle
> Il est prévu que le Canada présente sa position au Comité  
> préparatoire du SMSI à l ’occasion de la troisième réunion du  
> Comité, après l’examen du rapport final du GTGI, qui sera rendu  
> public à la mi-juillet 2005.
>
> Processus entourant le SMSI
> Le Canada est entièrement d’accord avec la Déclaration de principes  
> et le Plan d’action convenus du Sommet, en particulier les travaux  
> du Groupe de travail sur la gouvernance de l’Internet. Le Canada  
> est satisfait que le Secrétaire général de l’ONU a invité tous les  
> intervenants concernés à faire part de leurs points de vue au GTGI.  
> Nous avons suivi les travaux du GTGI avec intérêt et nous attendons  
> avec impatience son rapport final, qui sera rendu public à la mi- 
> juillet 2005.
>
> Succès d’Internet sur les plans économique, social et culturel
> Le Canada est d’avis que la communauté internationale doit  
> comprendre clairement les problèmes qui existent avant de pouvoir  
> procéder à un examen éclairé des solutions proposées, en  
> particulier la création éventuelle d’organisations issues de  
> traités. Le Canada appuie fermement l ’entente de Genève selon  
> laquelle « le pouvoir de décision en ce qui concerne les questions  
> de politique publique liées à l'Internet, est le droit souverain  
> des États » (Déclaration de principes pour le SMSI, article 49a) et  
> que « les problèmes internationaux liés à la gouvernance de  
> l'Internet devraient être traités de manière coordonnée  
> » (Déclaration de principes pour le SMSI, article 50). Cela ne veut  
> pas dire, toutefois, que de nouveaux organismes internationaux  
> doivent être créés.
>
> Sécurité et fiabilité d’Internet
> La sécurité et la fiabilité d’Internet sont d’une importance  
> primordiale. Dans notre contexte national, nous avons élaboré des  
> politiques concernant Internet qui sont fondées sur des lois  
> d’application générale et nous croyons qu’il en est de même dans  
> d’autres pays. Par exemple, l’Organisation mondiale de la propriété  
> intellectuelle (OMPI) devrait s’occuper des questions qui touchent  
> les droit de propriété intellectuelle. Nous sommes donc d’avis  
> qu’il ne serait pas utile qu’un organisme s’occupe de toutes les  
> questions qui ont trait à la gouvernance d’Internet. Ces questions  
> devraient relever d’un groupe d’organismes locaux, nationaux,  
> régionaux et internationaux des secteurs public et privé. Nous  
> croyons qu’ une telle démarche, mise en application avec diligence,  
> favoriserait l’expansion continue d’Internet en tant qu’outil  
> fondamental d’innovation et de développement économique et social.
>
> Résultats du SMSI en ce qui a trait à la gouvernance d’Internet
> Un résultat possible du SMSI serait la conclusion d’une entente  
> visant à établir un mécanisme non officiel pour poursuivre les  
> travaux du GTGI ou créer un forum qui permettrait aux pays de  
> discuter de questions précises touchant la gouvernance d’Internet  
> et de coordonner l’élaboration de réponses à ces questions, comme  
> il convient. Le gouvernement du Canada reconnaît que certains pays  
> souhaitent avoir un forum pour discuter de diverses questions  
> concernant la gouvernance d’Internet. Nous étions tout à fait  
> favorables à la création du Groupe de travail sur la gouvernance de  
> l’Internet en tant que première étape de ce processus. L’absence  
> d’institutions qui s’occupent expressément d’Internet ne signifie  
> pas qu’il n’existe pas de mécanismes internationaux pour traiter  
> des problèmes liés à Internet. Toute démarche pour la création d  
> ’un forum devrait être souple, permettre de réagir rapidement aux  
> problèmes et faire appel à tous les intervenants (gouvernements,  
> secteur privé et société civile). La création d’un forum, quelle  
> qu’elle soit, doit tenir compte du fonctionnement des réseaux.
>
> Pour tout complément d’information au sujet de la participation du  
> Canada au SMSI, y compris au sujet de cette question, on peut  
> consulter le site suivant : <http://www.wsis-smsi.gc.ca/>




-------------------------------------
You are subscribed as lists-ip () insecure org
To manage your subscription, go to
 http://v2.listbox.com/member/?listname=ip

Archives at: http://www.interesting-people.org/archives/interesting-people/